第(2/3)页

    “我有一个问题。”

    他的声音不高。

    但一句话出口，其他评委都停了下来。

    魏教授面前放着一叠打印材料。

    最上方那张，正是陆晨算法验证结果的汇总表。

    “你这套脑血管重建算法，六家机构的独立验证结果，我都看了。”

    “平均误差很低。”

    “稳定性很高。”

    “不同设备之间的波动也小得不正常。”

    魏教授抬起头。

    目光透过镜片落在陆晨身上。

    “准确得有些不合理。”

    报告厅里的空气仿佛停了一下。

    这已经不是普通的技术质询。

    而是在质疑数据本身。

    魏教授没有绕弯子。

    “你是一名急诊科医生。”

    “从你的履历看，你过去的主要精力都放在临床抢救、外科手术和急诊体系建设上。”

    “但现在，你拿出了一套成熟度极高的医学影像算法。”

    “而且它的外部验证数据，漂亮得超过了很多专业算法团队数年的成果。”

    他停顿了一下。

    “我必须问得直接一点。”

    “这些数据是否经过筛选？”

    “是否剔除过不理想样本？”

    “是否存在美化？”

    最后一句没有说出来。

    但所有人都听懂了。

    造假。

    或者至少是学术包装。

    报告厅瞬间安静。

    工作人员站在墙边，连呼吸都下意识放轻。

    韩志国眉头微微皱了一下。

    他知道魏长青的风格。

    这个老人不是故意针对谁。

    他质疑过院士。

    也质疑过自己带了十几年的学生。

    在魏长青眼里，越漂亮的数据越值得怀疑。

    因为科学研究里，很多时候问题不在结果不够好。

    而在结果好得不像真的。

    只是这个问题放在今天，分量太重了。

    六名候选人的答辩过程都有内部直播画面。

    隔壁观察室内。

    沈牧之、唐玥等人都听到了这段质询。

    唐玥脸色微微一变。

    纪文博则下意识坐直。

    沈牧之的眼中闪过一丝光。

    那不是幸灾乐祸。

    而是一种竞争者面对重大转折时的本能反应。

    如果陆晨无法证明数据可信。

    那么他前面所有耀眼的表现，都可能被这个质疑覆盖。

    临床能力强是一回事。
    第(2/3)页